Puoskarilaki tulee, ei tule, tulee sittenkin?

Puoskarilakia on yritetty Suomessa jo kahdesti. Nyt sitä yritetään kolmannen kerran. Sanooko kolmas kerta toden? Sitä on syytä toivoa.

 

”Puoskarilaki” tarkoittaisi sitä, että täydentäviä hoitoja (lue: elinehtoisia hoitoja) valvottaisiin lain voimalla. On nimittäin tullut ilmi, että ”valepuoskareita” on siinä missä valelääkäreitäkin. Tarvitaan sekasortoa estämään laki, joka tunnustaa vankan aseman saaneiden täydentävien hoitojen (CAM, Complementary and alternative medicine) turvallisuus ja ennen kaikkea arvostus.

Aiempina kertoina on Suomessa ollut kaikenlaisia vellihousuja liikkeellä valmistelemassa ”puoskarilakia”. Sellaisia vellihousuja, jotka laskivat alleen heti jos joku Lääkäriliiton edustaja sanoi jonkun poikkitelaisen sanan. Nyt on tarkoitus yrittää kolmannen kerran saada laki aikaiseksi.

Suomen Terveysjärjestö STJ ry (ihan vakavasti otettava terveysjärjestö!) on nyt pistänyt töpinäksi, jotta Suomessa vihdoinkin saataisiin ”puoskarit” ruotuun. Tämä voi tuntuu tosi pahalta sanoa, mutta jotkut ”puoskarit” ovat todellakin pilanneet markkinat. Kun täydentäviä CAM-hoitomuotoja ei millään tavalla säädellä, niin alalle hakeutuu kaikenlaisia sählääjiä, jotka pahimmillaan raiskaavat asiakkaitaan!

Mainittu terveysjärjestö kerää 50 000 nimeä kansalaisaloitteeseen, jotta Suomeen saadaan täydentäville hoitomuodoille sekä niitä antaville henkilöille oma lainsäädäntö. Arvaa kuinka monta nimeä on jo koossa? 100 000, 52 000, 30 000… Aloite on saanut kannatusilmoituksia 1 941  kappaletta. Surkeaa!

Tälle asialle pitää tehdä jotain. Ei kai niitä vellihousuja ole täydentäviä hoitoja kannattavien joukoissa? Seiskää nyt selät suorina mahdollisuutenne edessä! Pelko pois ja nimi listaan!

Kansalaisaloitteessa vaaditaan, että Suomeen säädettäisiin ihan uusi, täydentäviä hoitomuotoja sääntelevä laki. Nykyisin Suomessa vallitsee tilanne, jossa näitä hoitomuotoja ei säädellä lainkaan.

Maailman Terveysjärjestö WHO ja Euroopan Unioni suosittelevat, että jäsenmaat kehittävät lainsäädännön, joka tukee täydentävien hoitomuotojen järkevää yhtenäistämistä yhteiskunnan tarjoaman virallisen terveydenhuollon järjestelmiin. Eli, Suomeksi sanottuna, jos joku haluaa esimerkiksi hoitaa kipuaan jollakin muulla kuin kipulääkkeellä, hän voi saada lähetteen kiinalaisen lääketieteen edustajan vastaanotolle ja sitten hän on pian täynnä piikkejä kuin siili, mutta mitä parhainta, häneltä saattavat kivut häipyä sen sileän tien.

Suomessa on pysyttävä tämän kansainvälisen kehityksen mukana. Potilaan on voitava laillisesti valita haluamansa hoitomuoto.

Kansalaisaloite on saanut arvovaltaisia tukijoita: lääkäri Antti Heikkilä, lääkäri Taija Somppi, lääkäri Matti Tolonen, professori Raimo Hiltunen, professori Olavi Pelkonen, professori, Sinikka Piippo, europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari, europarlamentaarikko Nils Torvalds, kansanedustaja Ari Jalonen, kansanedustaja Jari Myllykoski, luontaisalan vaikuttaja Virpi Raipala-Cormier, ja ravintoasiantuntija Jaakko Halmetoja, julkisudesta tuttu Aira Samulin ja näyttelijä Kari Heiskanen.

Kolmas kerta toden sanoo, mutta on tosi vaikeaa saada ihmiset ymmärtämään, että tämä lakialoite suojaa heitä nimen omaan puoskareilta. Nämä täydentävät CAM-hoidot ovat kaikkialla muualla pohjoismaissa jo osana terveydenhuoltolakia, puhumattakaan Keski-Euroopasta. Vain Suomi haraa vastaan!

Vuonna 2012 tehdyn selvityksen mukaan Euroopassa on yhteensä 17 maata, joissa on täydentäviä ja vaihtoehtohoitoja säänteleviä ns. CAM-säännöksiä. Suomessa ei ole omaa CAM-lainsäädäntöä. Pohjoismaista Norja, Tanska ja Islanti ovat säätäneet täydentäviä ja vaihtoehtohoitoja koskevan erillislain ja perustaneet tai tulevat perustamaan virallisen rekisterin kyseisiä hoitoja antavista henkilöistä.

Suomessa ei vielä säädellä täydentäviä hoitomuotoja eikä näitä hoitoja antavia henkilöitä. Täydentäville hoitomuodoille on jo useaan otteeseen pyritty saamaan oma lainsäädäntönsä. Sosiaali- ja terveysministeriö asetti vuonna 2008 työryhmän selvittämään lainsäädännön tarpeita. Työryhmässä täydentävien hoitojen edustajat olivat vähemmistönä (2/10).

Työryhmän selvitys ei johtanut täydentäviä hoitomuotoja koskevaan sääntelyyn. Työryhmä ehdotti ainoastaan rajoituksia terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettuun lakiin, joilla olisi kielletty tai rajoitettu täydentävien hoitojen käyttö eräiden sairauksien ja potilasryhmien osalta. Työryhmän ehdotuksen mukaan vasta myöhemmin ryhdyttäisiin laatimaan täydentäviä hoitoja koskevaa erillistä lainsäädäntöä ns. kakkosvaiheessa.

Työryhmän raportista on kulunut jo neljä vuotta eikä lainvalmistelu ole edennyt. Helmikuussa 2013 Eduskunnassa tehtiin asiasta kirjallinen kysymys. Vastauksessaan silloinen ministeri Guzenina-Richardson totesi, että muutokset voitaisiin tehdä terveydenhuollon ammattihenkilölakiin.

Allekirjoita kansalaisaloite – TÄNÄÄN! Linkki: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/573 

(Herkkähipiäisille on ehkä ilmoitettava, että puoskari-nimikettä olen tarkoituksella käyttänyt provokatiivisesti, jotta saadaan asialle julkisuutta. Kyllä tämä ehdotettu laki täydentäville hoidoille on ihan aidosti hyvä asia. Puoskarilaki on HUONO asia. Se on vain tässä jutussani provosoivana sanana, jotta ihmiset lukisivat jutun ja pohtisivat asiaa.)