Geenimuunnellun soijan pakkosyöttö lopetettava

Kokonaisvaltainen terveys: lepo ja uni – rentoutuminen – fyysinen ravinto – psyykkinen ravinto – liikunta – elämän haasteet

Suomen suuret rehunvalmistajat ovat vaivihkaa kääntäneet kelkkansa geenimuunnellun gm-soijan suhteen. GMO:n vastustajana pyydän tutustumaan tarkkaan tähän kirjoitukseen.

 

Vielä tänään (22.4.2013) Raisio agron nettisivuilla oli näkyvissä tämä GMO-linjaus:

Elintarvikkeiden osalta näköpiirissä ei ole että Raisio alkaisi käyttää muuntogeenisiä raaka-aineita. Noin 90 prosenttia EU:n alueella valmistettavista rehuista sisältää jo nyt muuntogeenistä soijaa tai maissia. EU:ssa ei ole enää yhtään maata, jossa gm-soijaa ei käytettäisi lainkaan rehuissa, ja Suomessakin gm-soijan rehukäyttö on vuodesta 2010 alkaen ollut merkittävää. Rehuihin käytettävät soijamäärät ovat globaalisti suuria ja muuntogeenittömän soijan saanti on vaikeutumassa.

Anneli Berger kertoi 16.4.2013 Facebook ryhmässä March Against Monsanto – Helsinki, Finland, että:

Geenimanipuloitu GMO-rehu on tulossa 22.4.2013 alkaen Raisiolle ja  tällä viikolla Suomen Rehulle. Keskustelin juuri heidän kanssa. Satarehu (broilerin kasvatus) oli oikein ylpeä, kuinka heillä käytetään VAIN tieteellisesti tutkittua (?) GMO-rehua!

Lisäksi Berger kertoo 22.4.2013:

Tämä päivä on mennyt puhelimessa, mutta näin saan jakaa hyviä uutisia! Vielä löytyy lihanjalostajia, jotka eivät hyväksy GMO-rehun käyttöä tiloilla (muu kuin luomu). Ja nämä tilat ovat: TAPOLA, KIVIKYLÄ, PAJUNIEMI, SNELLMAN ja SAARIOISEN BROILERI!

 

Minua pistää tämä asia sen verran vihaksi, että päätin pistää heti jakeluun tiedon tästä muuttuneesta suhtautumisesta gm-soijaan täällä Suomessa.

Tässä GMO-asiassa meidän pitäisi olla aktiivisempia ja vastustaa GMO:ta ja GMO:ta käyttäviä rehuntuottajia niin paljon kuin ehdimme. Vastustuksen pitää olla rauhanomaista, mutta tiukkaa. Pistäkää vinkkiä tulemaan kun tiedätte sopivia vaikutuskeinoja tähän älyttömyyteen.

Juttelen asiasta luomuaktivisti Erkki Pöytäniemen kanssa. Pitäisikö gm-soijan suhteen olla huolestunut, Erkki?

Erkki vastaa:

Minusta on tärkeä huomata, että olemme EU:ssa lähes maailman viimeinen linnake joka vielä vastustaa edes jollakin tasolla GMO:ta. Kaikesta demokratiavajeesta huolimatta kuluttajaa/äänestäjää hiukan kuunnellaan. Amerikan ”Corporate Democracy” on pakkosyöttänyt GMO:n ihmisille kaikkialla muualla. Nyt samaa yritetään ujuttaa meille rehun kautta ja eiköhän siinäkin ole kauppapolitiikka takana. Oleellistahan on merkintäpakon puuttuminen GMO-rehua käyettäessä. Tätä perustellaan sillä, ettei maitoon tai lihaan voi päästä GMO-geenejä, joten se ei voi olla vaarallista…. (ihmisiä pidetään siis tyhminä) Pääsee tai ei, mutta ihmisillä on vapaus olla haluamatta GMO:ta muistakin syistä, esim vaikka koska olen huolissani luonnon ja maatalouden monimuotoisuudesta Brasiliassa. Eli pointti on, että syitä vastustaa GMO:ta on paljon ja ihmisillä tulee olla oikeus tietää onko GMO:ta käytetty ruoan tuotannossa vai ei. Siis vähimmäisvaatimuksena merkintäpakko.

Miksi gm-soija tunkee eurooppalaisille markkinoille? Eikö geenimanipuloimatonta soijaa ole enää yhtä helposti tarjolla? Ilmoituksensa mukaan Satarehu tarvitsee soijaa kymmeniä miljoonia kiloja. Nyt kun hintero on kasvanut kaksinkertaiseksi gm-soijan ja vanhanaikaisen soijan välillä niin rehutehtaan pitää tehdää valinta GMO:n eduksi. Onko tuo hintaero niin merkittävä kuin annetaan ymmärtää? Erkki vastaa tähän:

Siihen, että ei-gmo soijan tarjonta on vähentynyt niin rajusti on taatusti aivan muita syitä kuin ns. vapaa kauppa. En tiedä onko hintaero nin suuri kuin tuossa viitataan, mutta se ei varmasti johdu siitä, että GMO:n tuottaminen on niin paljon tehokkaampaa. Syinä on USA:n kauppapoliittinen painostus mm. Etelä-Amerikassa ja siemenmonopolit. En kerkiä nyt kaivamaan tämän tueksi mitään viitteitä, mutta puhtaalla pelillä tilanne ei ole syntynyt. Free trade on täysin vääristynyt alkuperäisestä merkityksestään. Satarehun kommentti on järkyttävä.

 

Lähiruoan kannattajana on pakko kysyä, eikö voitaisi käyttää kotimaista valkuaista entistä enemmän? Erkki on samaa mieltä:

Rehu pitäisi tuottaa lähempänä ja ruoan olla kalliimpaa. Ylipäänsä se, että Euroopan valkuaisomavaraisuus on vain jotain 80% on vääristynyttä.

 

Kiitän Erkki Pöytäniemeä arvokkaista kommenteista.

Nyt on sinun vuorosi reagoida, rakas lukijani! Mitä mieltä olet? Päästetäänkö rehutehtaat mellastamaan mielin määrin GMO-asiassa täällä Suomessa? Mitä mieltä olet siitä, että gm-soijan käyttöä rehuna ei tarvitse ilmoittaa ruokapakkauksessa? Jos joku eri syistä haluaa välttää GMO:ta, eikö hänellä pitäisi olla siihen aito mahdollisuus?